Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 11.12.2023 tarihli 2023/19381 E. ve 2023/19270 K. Sayılı kararı ile Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine ilk derece mahkemesinin usulden ret kararını incelemiştir.

Yerel Mahkeme işçilik alacaklarına ilişkin davayı; aynı taraflara ilişkin başka bir davada sendikal tazminat, boşta geçen süre ücret alacağı ve diğer eksik ödemeler gibi alacakların kesinleştiği ve davacının karara konu taleplerinin icra kanalı ile tahsil edilebileceğini belirterek hukuki yarar yokluğundan usulden reddetmiştir.

Adalet Bakanlığı ise aşağıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur:

  • Taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen feshin geçersizliği ve işe iade davası ile somut davanın tarafları aynı olsa da davanın sebeplerinin ve ilk davanın hüküm kısmı ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olmaması sonucu eldeki dava açısından ilk davanın kesin hüküm etkisinde olmadığı,
  • Davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu,
  • Dilekçelerin karşılıklı teatisi aşaması tamamlanmadan ve duruşma açılmadan davacının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir.

İlgili karardaki uyuşmazlık tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkindir.

Yargıtay tarafından yapılan incelemede ise;

  • Hukuki Dinlenilme Hakkının, Adil Yargılanma Hakkı içerisinde teminat altına alındığı,
  • Duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden hükmünü veremeyeceği,
  • Tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin muhataba bildirilmesi gerektiği aksi halde hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılacağı,
  • Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesinin kural olarak mümkün olmadığı,
  • Taraflar duruşmaya çağrılmadan hüküm verilmesinin Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma hakkını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde yer alan adil yargılanma hakkını ihlal ettiği,
  • İlk derece mahkemesince hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilir şekilde; dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, davalının cevap dilekçesi vermesi sağlanmadan ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden inceleme ile yazılı hüküm tesisinin hukuka aykırı olduğu

belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

İlgili Karar’ın Resmi Gazete ‘de yayımlanan tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.