YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2025-1242 E. 2025-5080 K.[1]

YARGITAY TELEKONFERANS YÖNTEMİYLE GERÇEKLEŞTİRİLEN ARABULUCULUK SÜRECİNDE SON TUTANAK TARİHİNİN, İMZALARIN TAMAMLANDIĞI TARİH OLDUĞUNA KARAR VERMİŞTİR KARARIN ÖZETİ Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, telekonferans yöntemiyle yürütülen arabuluculuk sürecinde “son tutanak tarihi”nin belirlenmesine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlığı gidermek amacıyla yapılan başvuru üzerine karar vermiştir. Başvuruda, arabuluculuk görüşmelerinin uzaktan, yani telekonferans yöntemiyle yapılması durumunda dava açma süresinin başlangıcını belirleyen son tutanak tarihinin, tarafların anlaşamadıkları tarih mi yoksa imzaların tamamlandığı tarih mi olacağı konusunda farklı bölge adliye mahkemesi kararları bulunduğu belirtilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, arabuluculuk sürecinin imzaların tamamlandığı tarihte sona erdiğini kabul etmiş; 29. Hukuk Dairesi ise anlaşmama tutanağının düzenlendiği tarihi esas almıştır. Bu farklılık üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu, uyuşmazlığın giderilmesi için dosyayı Yargıtay’a göndermiştir. DEĞERLENDİRME Yargıtay, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun yetkisini değerlendirmiş; kurulun yalnızca kararlar arasında uyuşmazlık bulunup bulunmadığını tespit edebileceğini, uyuşmazlığın hangi daire kararı doğrultusunda giderilmesi gerektiğine dair görüş bildirmesinin yasal dayanağının bulunmadığını belirtmiştir. Esas yönünden yapılan incelemede, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde, arabuluculuk faaliyetinin son tutanağın düzenlenip imzalanmasıyla tamamlandığı vurgulanmıştır. Telekonferansla yürütülen görüşmelerin hukuken geçerli olduğu, bu süreçte imzaların farklı tarihlerde tamamlanabileceği ve son tutanak tarihinin, tüm imzaların tamamlandığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargıtay, aksi bir yorumun tarafların mahkemeye erişim hakkını ve hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı, dava açma süresinin hatalı biçimde hesaplanmasına yol açacağı kanaatine varmıştır. Ayrıca Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığının da benzer şekilde “arabuluculuk sürecinin tüm imzaların tamamlanmasıyla sona ereceği” yönünde görüş bildirdiği hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, arabuluculuk sürecinin tüm imzaların tamamlandığı veya tamamlanmış sayıldığı tarihte sona erdiği kabul edilmiştir. SONUÇ VE KANAAT Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde tarafların mahkemeye erişim hakkını ve hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı nedeni ile son tutanak tarihinin görüşmenin yapıldığı tarih değil, imzaların tamamlandığı tarih olduğuna karar vermiştir. Bu karar sadece telekonferans değil videokonferans gibi online olarak gerçekleştirilen tüm arabuluculuk süreçlerinde uygulanabilir niteliktedir.