ANAYASA MAHKEMESİ MÜLKİYET HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE İLİŞKİN KARAR VERDİ

İlgili başvuru, idari para cezasına karşı açılan davada, usule ilişkin güvencelerden yararlanamama sebebiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını konu almaktadır. Başvurucu, hakkında gıyabında tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını ve tutanakta imzası bulunan İ.Ç.'nin aksi yöndeki beyanlarına ve tanık deliline rağmen mahkemede dinlenmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, idari para cezasına karşı açtığı davada adil yargılanma hakkının güvencelerinin ihlal edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının da ihlal edildiğini iddia etmiştir. Başvuru, mülkiyet hakkı kapsamında incelenmiştir. Hâkimlik, kamu görevlilerince yapılan tespitlerin aksini kanıtlayacak bilgi ve belgeleri başvurucunun sunmadığını, bu nedenle ileri sürülen iddiaların idari yaptırımdan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtmiş ve idarece uygulanan yaptırımın hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. Ancak, başvurucunun itiraz dilekçesinde belirttiği iddialarla ilgili açık bir değerlendirme yapmamıştır. Bu bağlamda, tanık İ.Ç.'nin beyanlarının uyuşmazlığın çözümünde çok önemli olduğu, İ.Ç.'nin hâkimlikçe ve itiraz merciince dinlenmediği ve dinlenmesi için de çaba gösterilmediği anlaşılmıştır. Başka bir deyişle, hâkimliğin olayın gerçekleştiği şartlarla ilgili ortaya çıkan şüpheleri gidermek için İ.Ç.'yi dinlemesi oldukça etkili olabilecekken, bu yönde bir adım atmadığı görülmüştür. Başvurucunun iddia ve savunmalarını sunma imkânına sahip olması, müdahalenin orantılılığı açısından önemli olmakla birlikte, bu imkânın sağlanması tek başına müdahaleyi orantılı hale getirmez. Mahkemenin iddialara ciddiyetle yaklaşıp yargılamayı hassasiyetle yürüttüğünü göstermesi de gerekmektedir. Bu bağlamda, Mahkeme'den başvurucunun iddia ve itirazlarını dikkate alması, bunları ilgili ve yeterli gerekçelerle karşılaması ve bu iddialara adil bir şekilde şans tanıdığını göstermesi beklenir. Ancak somut olayda, Hâkimliğin başvurucunun iddialarını yeterince değerlendirdiğine dair bir işaret bulunamamıştır. Dolayısıyla, başvurucunun idari para cezasına karşı açtığı davada usule ilişkin güvencelerden tam olarak yararlanamadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, Anayasa Mahkemesi Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE, 10/1/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar vermiştir. İlgili kararın detaylarına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. Layout 1 (resmigazete.gov.tr)